Discusión teosófica

El siguiente texto, llegó a mi, hace un tiempo, en forma de cadena de e-mail. Es una discusión entre un supuesto profesor de fislosoía, sobre la existencia de dios, y su alumno. Al leerlo, hace un tiempo, había provocado en mi, la indignación, que meses mas tarde, me llevara a hacer con el, la presente critica. Luego de encontrarlo de casualidad, navegando por la red, decidí dejar en color azul, los comentarios originales del texto, y agregar mis refutaciones en rojo, como si de un participante más se tratase.

Que lo disfruten!



ADVERTENCIA: EL TEXTO QUE ESTÁ POR LEER, CONTIENE COMENTARIOS SOBRE LA DISCUSION ACERCA DE LA EXISTENCIA DE DIOS, SI UD. FUE CRIADO Y ACTUA COMO RELIGIOSO, CATOLICO O CRISTIANO, O NIEGA LA REALIDAD, NO CONTINUE LEYENDO, PODRIA OFENDERLO, NO ENTENDERÁ Y NO LE AGRADARÁ LO QUE LEERÁ

Dilema existencial

[ (?) titulo original del e-mail]

¿Existe el MAL?

El profesor universitario retó a sus alumnos con esta pregunta.

¿Dios creó todo lo que existe?"

Un estudiante contestó valiente:

Sí, lo hizo.

¿Dios creó todo? .

Sí señor, respondió el joven.

El profesor contestó:

"Si Dios creó todo, entonces Dios hizo al mal, pues el mal existe, y bajo el precepto de que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo" .

El estudiante se quedó callado ante tal respuesta y el profesor, feliz, se

jactaba de haber probado una vez más que la fe Cristiana era un mito.

Otro estudiante levantó su mano y dijo :

¿Puedo hacer una pregunta, profesor?.

Por supuesto, respondió el profesor.

El joven se puso de pie y preguntó :

¿Profesor, existe el frío?

El profesor respondió :

¿Qué pregunta es esa?

Por supuesto que existe, ¿acaso usted no ha tenido frío?.

El muchacho respondió:

De hecho, señor, el frío no existe.

Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en realidad es

ausencia de calor.

-Las leyes de la física están basadas en experimentación susceptible a fallas y en teorías elegidas por el hombre, no necesariamente acordes con la realidad en un 100%, sólo se utilizan leyes físicas como esquemas de realidad simplificada que permiten comprender la naturaleza en uno o mas aspectos. No son las leyes físicas determinantes en un dilema filosófico existencial, no de la forma en que se plantea.

"Todo cuerpo u objeto es susceptible de estudio cuando tiene o transmite energía, el calor es lo que hace que dicho cuerpo tenga o transmita energía.

-Se asume que lo que existe es el calor y no el frio, solo para simplificar los estudios, el frio, en un sentido filosófico o filológico seguramente existe, ya que todos lo hemos sentido alguna vez, por lo tanto coincide con la definición de “lo que existe”. Desde un punto de vista físico, seguramente se puede invertir los roles y replantear toda teoría física para asumir que lo que existe, es el frio y que el calor, es solo la ausencia del frío, se eligió uno de los dos de forma casi arbitraria y pragmática. La lógica dice que si existe el calor existe el frío como la ausencia de este y si existe el calor, existe como la ausencia de frío, es indistinto.

El cero absoluto es la ausencia total y absoluta de calor, todos los cuerpos se vuelven inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe.

-ERROR! El frío SI existe, almenos en algún sentido, ya se ha dicho porqué, y el profesor lo demostró al expresar que lo hemos sentido. Es muy simple e incompleto el concepto de existencia medible que tiene el alumno.

Hemos creado ese término para describir cómo nos sentimos si no tenemos calor".

-Y hemos creado el término “calor” para describir como nos sentimos cuando NO-TENEMOS-FRIO.

Y, ¿existe la oscuridad? Continuó el estudiante.

El profesor respondió : Por supuesto.

El estudiante contestó: Nuevamente se equivoca, señor, la oscuridad tampoco existe.

La oscuridad es en realidad ausencia de luz.

La luz se puede estudiar, la oscuridad no, incluso existe el prisma de

Nichols para descomponer la luz blanca en los varios colores en que está compuesta,

con sus diferentes longitudes de onda.

La oscuridad no.

-Una vez mas la argumentación del alumno es la misma para la luz que para el calor, cuando en realidad, la ausencia de luz también se puede medir, y el hecho de que la oscuridad no tenga longitud de onda, no es determinante del mismo modo que existen posibles futuros descubrimientos aún no realizados en este campo y quien dice, que un día se descubra la “radiación oscura”. La física no admite comentarios, TAN TAJANTES, como “La oscuridad no existe” o “el frio no existe” por su rigor científico que le impide basarse en “esperanzas” o “creencias” o “suposiciones” que extrapolen sin respetar el método científico, como está haciendo el alumno. Solamente falsando y NO AFIRMANDO, se puede llegar a obtener una conclusión fiable y verdadera en física. Mucho menos se puede argumentar la existencia de dios con frases no falsables extraídas de un libro de física.

Un simple rayo de luz rasga las tinieblas e ilumina la superficie donde

termina el haz de luz.

¿Cómo puede saber cuan oscuro está un espacio determinado?

Con base en la cantidad de luz presente en ese espacio,

¿no es así?

Oscuridad es un término que el hombre ha desarrollado para describir que sucede cuando no hay luz presente.

Finalmente, el joven preguntó al profesor:

Señor, ¿existe el mal?.

El profesor respondió:

Por supuesto que existe, como lo mencioné al principio, vemos violaciones, crímenes y violencia en todo el mundo, esas cosas son del mal.

A lo que el estudiante respondió:

El mal no existe, señor, o al menos no existe por si mismo.

-Este alumno asume que sus creencias personales y sus observaciones subjetivas acerca de que es y que no es el mal, están relacionadas de alguna manera con la fisica. La existencia del mal es discutible y es relativa en todos los casos. No podría ser llamado malvado alguien que tuviera una enfermedad que lo llevase a cometer actos delictivos, si existe mal en sus actos, entonces, se vuelve una pregunta con respuesta compleja. Seguramente es malo que las personas mueran en la pobreza y por enfermedades terribles, y esto es un MAL. Si existe o no el mal, se discute, desde el punto de vista de los hechos POSITIVOS que pueden desprenderse en forma lateral de una situación maligna o de las VENTAJAS que podrían sacarse ante la aparición de determinado mal, con lo que en ultima instancia, el mal, no sería mal, pero no se discute la existencia del mal, desde el punto de vista de –no existencia- del bien.

El mal es simplemente la ausencia de Dios, es, al igual que los casos

anteriores un término que el hombre ha creado para describir esa ausencia de Dios.

-Aquí se comete el error de asumir que BIEN =DIOS, es decir que DIOS es lo mismo que bien solo porque hay quienes creen en dios y hacen el bien ya que si analizamos la historia de la humanidad, dios también fue utilizado como motor para hacer el mal, así que se podría afirmar también que DIOS = MAL, pero no lo vamos a hacer solo porque no es el tema de la discusión. Si la ausencia de dios, fuese sinónimo de mal, entonces, todos quienes se proclaman laicos, deberían tener o hacer el mal todo el tiempo y esto no es para nada cierto, ya que está comprobado que existe gente que hace el bien o que no hace el mal, incluso más que quienes tienen fé. Estas personas no tienen a dios en sus vidas y sin embargo no hacen el mal ni son el mal, no mas que cualquier otro ser humano. ¿Acaso esto no se contradice con lo que el alumno expresa?

Dios no creó al mal.

No es como la fe o el amor, que existen como existe el calor y la luz.

-Que el alumno revise nuevamente su concepto de existencia y no-existencia.

El mal es el resultado que la humanidad no tenga a Dios presente en sus

corazones. Es como resulta el frío cuando no hay calor, o la oscuridad cuando no hay luz.

-Una vez mas el alumno, se equivoca, ya que la frase de partida donde se decía “dios lo creó todo” también suele estar acompañada de “dios es omnipresente” por lo tanto no debiera haber un lugar donde dios esté ausente, ya que es omnipresente y debería estar “presente” en todos lados, incluso en los corazones de todas las personas. Así que aún si fuese cierta la afirmación de que el mal no existe, es imposible validar el comentario del alumno.

Entonces el profesor, después de asentar con la cabeza, se quedó callado.

-Seguramente este profesor se quedó callado porque no quiso seguir discutiendo. O quizá porque este texto lo escribió alguien con tendencias censoras.

Dicen que el joven se llamaba ALBERT EINSTEIN

-Sin comentarios

Aventuras atómicas

De acuerdo con la electrodinámica de Maxwell, un electrón en órbita debe emitir radiación continuamente e ir perdiendo energía hasta caer al núcleo. Lo cual ciertamente no ocurre, o no estaríamos aquí. Por otra parte, también existe una permanencia comprobada de las propiedades de los átomos. Una especie atómica nunca cambia intrínsecamente, en forma aislada de los procesos en que participe. El átomo de hidrógeno, por ejemplo, no ha variado de tamaño ni modificado sus frecuencias de emisión y absorción cuando, después de haber integrado infinidad de compuestos químicos, se le vuelve a aislar. Sus aventuras no le dejan huella. Esta es la problemática a que se enfrenta Bohr cuando en 1912 es invitado por Rutherford a integrarse al joven y entusiasta grupo de físicos reunido en su laboratorio, y donde, aun siendo teórico, es bien recibido. Se cuenta que, habiendo alguien preguntado a Rutherford el porqué acordaba a Bohr un trato inusitado en él hacia los teóricos, respondió el gran físico experimental: "Es que Bohr es distinto: juega futbol."

Extracto del libro on-line: "Niels Bohr: científico, filósofo, humanista"
ver: "Física, la ciencia para todos"

Me sorprendieron mucho, de este fragmento, dos partes: Una en la que se habla de 'las aventuras del atomo' realmente me cuesta creer que un atomo no sufra cambios, no le queden sicatrices, como nos han de quedar a nosotros cuando nos golpeamos, cuando nos lastimamos o cuando nos enamoramos. Si es así realmente habrá que empezar a desestimar aquellos dolores tan fuertes que a veces parecen paralizarnos, pensando que en el fondo, nuestros atomos están intactos.

"La historia la escriben los que ganan, pero ni nuestros atomos dan cuenta de ello."

Lo otro que me sorprendió es la forma de admiración que demuestra un físico experimental como Rutherford hacia Bohr, por el hecho de ser deportista. Creo que realmente un deportista (y en especial un futbolista) tiene algo de científico que no tienen muchos fisicos, y es esa relación con el mundo real que se desarrolla solo en contacto con el juego, calculos mentales que se hacen inconcientemente, profundo conocimiento espacial de los elementos del juego, mayor precisión para aplicar fuerzas, etc.

Esquema Arquitectónico de la Vida

La antesala:
Es una habitación que cada uno de nosotros construirá eventualmente con gran libertad. Puede tener cuatro paredes, o más o menos, puede tener diseños variados y decoración de interior, algunos le harán feng-shui y otros no. Puede tener puertas o puede no tenerlas. No es una estructura que exista en verdad, o quizá si, en principio se podría decir que existe solo en la mente de las personas. Debido a todos los puntos en común entre los seres humanos, es muy probable que estas salas tengan sus características básicas similares aunque sean de personas distintas.

Las dos puertas:
Son las dos puertas que muy probablemente se encuentren en las “antesalas” respectivas de cada uno. Es un esquema bi-partito al mejor estilo baño público donde existe un “baño de hombres” y “baño de mujeres”, solo que en este caso, los carteles sulen decir felicidad e infelicidad (aunque pueden decir otra cosa y significar aun otra).
La elección es lo importante, entre estas dos puertas y no tanto lo que hay detrás de ellas.

Las habitaciones:
Son los dos o más cuartos separados adyacentes a los que se tiene acceso mediante cada puerta. Estos cuartos representan y simbolizan que cada persona que entre dentro de ellos vivirá una vida de acuerdo a lo que decidió el diseñador y constructor del edificio. Probablemente el cartel de la puerta sea valido y dentro de un cuarto se viva de forma que esto se cumpla, o probablemente no.

Cerrojos y “sistemas de alarma”:
Cada persona coloca en las puertas, distintos sistemas de seguridad, y protecciones. Es probable que algunos tengan puertas de la felicidad, con libre acceso y tengan puertas de la tristeza blindadas y con cerraduras de 8 llaves. Es posible que algunos tengan puertas vaivén… entrando y saliendo de cada cuarto sin mayor dificultad.
También están quienes no han construido puertas y viven sin sabér que hacer de su vida si poner cortinas o solo una arcada.
Existen también puertas con sistemas de alarma o Trabas automáticas, que uno mismo construye: sistemas que impiden salir una vez que se entró. Estos pueden ser fatales y hacernos caer muy bajo quedando atrapados. Sería preciso recordar cómo se construyo este edificio por si la cosa se pone fea y deseamos salir.

La Decisión:
La vida tiene el perfecto equilibrio de permitirnos entristecer, hasta la oscuridad, a la vez que, por momentos somos capaces de disfrutar y ser felices en extremo.
Si alguien decidiera encerrarse, seguramente con el tiempo no sería feliz. Esto hace que quienes se encierren en la euforia, por ejemplo, tarde o temprano se aburran, y transformen la naturaleza del cuarto en que se hallan. Si alguien decidiera encerrarse en el sufrimiento, seguramente sangraría su alma hasta secarse. Pero si alguien lograse vivir un tiempo en cada lugar, pintando paredes de tanto en tanto, puede que todo el edificio se llene de gozo aún en los peores momentos.

La compañía:
Ser acompañado al transitar la antesala y los cuartos, es hermoso, tener a alguien que goce de vez en cuando, o que goce con nosotros. Tener a alguien que sufra en otra sala o que disfrute de nuestra alegria husmeando desde el umbral. Alguien que ría mientras dudamos, alguien que nos vea llorar.

“No voy a llorar, si nadie me acompaña, no voy a esperar, que el destino hable por mi”

Tu amor

Pedro Aznar, Charly García
Nombre del album: Tango 4






Yo quise el fin y habia más
Yo quise más, no había fin
Lo que yo quise encontrar
estaba atrás y no aquí

Desde las sombras no vi las
sombras y no vi luz

No voy a llorar
si nadie me acompaña
No voy a dejar
ni un camino sin andar

Aunque sea el fin del amor
Yo he visto el fin del disfraz
Yo quiero el fin del dolor
pero no hay fin, siempre hay más

No existe sombra,
no existe culpa,
no existe cruz

No voy a esperar
las caras que yo extraño
No voy a esperar
que el destino hable por mi

Y en medio de las lluvias del invierno
no hay tiempo ni lugar,
yo sé que entenderás
que amor, para quien busca una respuesta
es un poquito más que hacerte bien

Yo tuve el fin y era más
Yo tuve más y era el fin

Yo tuve el mundo a mis pies
y no era nada sin tí

Crucé la línea final por

Tu amor
Tan fuerte como el
no-amor

Tu amor
parbola de un mundo mejor

Tu amor me enseña a vivir
Tu amor me enseña a sentir, tu amor

Yo tuve el fin y era más
Yo tuve más y era el fin
Yo tuve el mundo a mis pies
y no era nada sin tí.

Seremos salvos por nuestro amor

Buenos dias señores

En este espacio, he de escribir aquellas ideas, flasheos y poesía que con seres queridos quiero compartir. Muchas serán ajenas y algunas pocas serán mias. Se podrá observar la capacidad de inventiva de unos cuantos y la capacidad de robo mia. Pretendo en los textos de aquí en más, enseñar algunas cosas y difundir otras, con el fin de que la gente aprenda algo nuevo, o solo que pasen un rato entretenido leyendo.

Para comenzar, el siguiente es un framento de aquello que se me ocurrió una de tantas noches calurosas de este año.


Bitácora de Vida #1 – Desviación de Faros delanteros (Texto de índole: técnico-filosófica)

Volviendo a mi casa luego de un buen momento con conocidos y un muy amigo mío, pasé cruzando la calle, por delante de un coche. La oscuridad nocturna permitía que en el suelo se dibujase aquella imagen que las luces del vehículo proyectaban sobre el pavimento. Me permití imaginarme qué hubiera pasado si yo en ese momento hubiese estado bajo los efectos del LSD o alguna otra droga psychedelica.

Me sorprendió y alegró por un momento el mágico potencial de mi cerebro, al hacerme conciente de que mientras veía esa proyección de luz, recordé (gracias a las conexiones existentes en mi), las veces que en “charlas-técnicas” con mi padre, el me enseñaba que los coches no tienen sus faros alineados verticalmente, sino que existe una desviación. Alargando así el dibujo que sobre el pavimento proyecta uno de los faros. Con una luz que ilumina más largamente el lado de la vanquina y menos del lado donde pasan autos, se logra que no pegue directo a los ojos, sino desde abajo, al conductor enfrente (que vuelve), y que de esta manera, no encandile. Varias veces leyendo textos técnicos o hablando con otra gente del ambiente, posteriormente, ratifiqué lo conversado con mi padre.



Una alarma me despertó del "no-pensar-en-nada", de ir caminando por la calle, y me obligó a asociar algunos conocimientos que poseo sobre los faros de los coches.
Sentí que eso hubiese pasado de todos modos al estar drogado, con la diferencia de creer lograr indagar en ese tema mucho más profundamente por tener otro estado de conciencia, al punto de tener la capacidad de medir cosas como esa (el ángulo de inclinación), con precisión.

Esto habla de las capacidades para hacer, ver y sentir cosas, que TODOS tenemos, escondidas, dentro de nuestras cabezas, almas o vaya a saber qué. Capacidades de las que no seremos conscientes sino hasta pasar de la vigilia a un estado intermedio de conciencia.

O quizás algún dia nos despertemos.